鄰里糾紛被打傷訴至法院法庭調(diào)解化干戈為玉帛

2015年02月05日 08:38:04來源：亮點(diǎn)黔西南作者：陳元波

亮點(diǎn)黔西南訊在2014年12月，普安縣青山法庭收到一份有關(guān)健康權(quán)糾紛的訴狀，原告陳某學(xué)因土地糾紛被被告代某打傷住院7天，花去醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)3000多元，因不能得到賠償，遂訴至法院請(qǐng)求判決被告賠償。

此案件經(jīng)過了解，調(diào)閱派出所處理卷宗發(fā)現(xiàn)：陳某學(xué)年逾60，而代某則沒有妻室，一個(gè)人在外打工，留下一個(gè)孩子給自己的父親照顧，也沒有掙到錢；代某打傷陳某學(xué)以后，再次出門打工，且無法聯(lián)系；代某的弟弟在外打工收入較好，代某的父親與陳某學(xué)均系老村干部；雙方的矛盾不深，積怨不深。

了解上述情況下，依然無法與代某取得聯(lián)系，而陳某學(xué)直接說明要等到代某回來處理，現(xiàn)在不用法庭處理。得到這一結(jié)果，法庭認(rèn)為可能會(huì)導(dǎo)致雙方矛盾激化，不利于社會(huì)的和諧，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為此，2015年1月27日上午，法庭、派出所共同找到代某的父親戴某與陳某學(xué)，為此事特意征詢他們的意見。一是跟他們聊家常，對(duì)他們現(xiàn)在的生活給予肯定，與他們?nèi)诘揭黄穑〉盟麄兊男湃�；二是就代某與陳某學(xué)的事大致簡評(píng)，即代某是不對(duì)的，理應(yīng)賠償陳某學(xué)損失；三是鄰里等產(chǎn)生矛盾糾紛應(yīng)該走正規(guī)渠道，不應(yīng)動(dòng)粗，雙方均存在不足；四是征詢他們，作為老村干部，如果他們處理，應(yīng)如何處理。在經(jīng)過近6小時(shí)的努力，終于使得雙方就代某與陳某學(xué)的糾紛達(dá)成一致意見：戴某自愿替代某賠償陳某學(xué)所有損失共計(jì)2600元，雙方家庭以后不能因此事再起糾紛。

處理結(jié)束，二老盛情邀請(qǐng)法庭、派出所的干警到他們家吃飯，但在告知我們有紀(jì)律規(guī)定后雙方都拉著干警的手直說，“謝謝！謝謝!辛苦你們了！”（陳元波報(bào)道）