亮點(diǎn)黔西南訊 近日，普安縣人民法院組織一場量刑規(guī)范化觀摩庭，公開開庭審理了被告人申某、劉某詐騙一案。邀請了州人大領(lǐng)導(dǎo)、州中級法院刑二庭庭長觀摩庭審現(xiàn)場，縣公安局、檢察院和我院干警參加旁聽。

    近年來，量刑公正問題日益成為社會各界關(guān)注的焦點(diǎn)問題，人們對量刑公正的內(nèi)涵和質(zhì)量也有了更高的要求，即不僅要求量刑的結(jié)果應(yīng)當(dāng)合法、適當(dāng)，而且要求量刑的過程應(yīng)當(dāng)公開、透明。去年10月，最高人民法院全面試行《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》以及《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》。普安縣法院積極開展刑事審判量刑規(guī)范化工作，探索如何進(jìn)一步規(guī)范量刑活動，規(guī)范法官裁量權(quán)；將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強(qiáng)量刑公開性與透明度。在庭審中，公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以就具體量刑情況進(jìn)行辯論，并提出量刑建議以便于合議庭參考，對刑事審判程序量刑規(guī)范化作出有益探索。

    此次庭審過程中，二被告人對其所犯罪名無異議，為此主審人在經(jīng)過公訴人、二被告人的同意后進(jìn)行了普通程序簡化審理。在由審判長主持了犯罪事實(shí)的調(diào)查后，在此階段增加了量刑事實(shí)的調(diào)查，并在后面的庭審辯論中加入了之前庭審中沒有的“量刑辯論程序”，公訴人及二被告人的辯護(hù)人均發(fā)表了各自的辯護(hù)意見，二被告人對公訴人及其辯護(hù)人的量刑意見無異議。

    在經(jīng)合議庭合議、審判委員會討論評議后，當(dāng)庭對申某、劉某詐騙一案作出判決，并專門就量刑問題對二被告人進(jìn)行了當(dāng)庭釋明：二被告人詐騙數(shù)額為31300元，屬數(shù)額為較大，量刑起點(diǎn)數(shù)額為4000元，起點(diǎn)刑為有期徒刑六個(gè)月，犯罪數(shù)額每增加1500元，基準(zhǔn)刑增加有期徒刑一個(gè)月；增加（31300-4000）/1500=18.2個(gè)月，加上起點(diǎn)刑6個(gè)月，確定基準(zhǔn)刑為24個(gè)月，即有期徒刑兩年；因本案所獲贓款全部追繳，在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上酌情減少10%；在審理中，二被告人坦白同種犯罪事實(shí)，在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上酌情減輕8%；被告人劉某在案發(fā)后，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有一般立功，對被告人劉某減輕處罰10%；在犯罪中，被告人劉某系從犯，對其減少基準(zhǔn)刑的20%。故本案最后被告人申某在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上減輕18%，刑期為有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；被告人劉某累計(jì)可減輕基準(zhǔn)刑的48%，刑期為有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。

    庭審結(jié)束后，旁聽領(lǐng)導(dǎo)紛紛表示此案量刑公開透明不僅當(dāng)事人聽得明白，連旁聽人員也是一目了然，這樣的庭審程序很好地保護(hù)了被告人的權(quán)利，也容易讓公眾接受，更有利于提升法院公信力，減少上訴上訪率。我院分管刑事審判的領(lǐng)導(dǎo)和刑事審判庭庭長均表示量刑規(guī)范化的改革對刑事審判具有革命性意義，普安縣法院將嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)改革制度，切實(shí)提高刑事審判透明度。

 (陳亭 張曉 報(bào)道)