興義市敬南鎮(zhèn)吳家坪村的簡某以包工不包料方式幫助簡某某建房，建好后簡某某以工程質量不符合要求為由，拒絕支付簡某工程款8800元。于是雙方來到法庭，要求法官幫助解決糾紛。

 

    辦案法官耐心聽取雙方的陳述后了解到原、被告系親堂兄關系，平時關系不錯。原告簡某認為被告簡某某在搬進房屋居住后才向原告提出工程質量問題，所以他不應該承擔責任。

 

    辦案法官走出法庭來到雙方當事人有爭議的房屋：所爭議的房屋是原告在被告原有老房屋的基礎上加建了兩層，農村房屋再建過程中，絕大多數沒有按照國家有關規(guī)定進行嚴格的堪測、檢驗，故容易出現房屋開裂、滲水等情況。特別是本案，被告所居住的房屋已使用多年，底樓都出現了墻面開裂現象，但目前不影響居住。

 

    辦案法官根據最高院的司法解釋，承建方交付房屋后，如果房屋所有人搬進使用，后再以工程質量問題拒絕支付相應勞務款項的，人民法院不予支持的相關規(guī)定。法官抓住雙方當事人之間的親情關系，邀請他們到爭議房屋中進行現場調解，強調親情關系的重要性，不要因為幾千塊錢傷了感情。辦案法官再多角度地向雙方講述法律知識，讓雙方意識到自己的錯誤，經法官不停的疏導，雙方當事人終于打開了心中的疙瘩，化解了心中的矛盾。被告主動提出退讓一千多元，被告欣然接受，并當場將所欠尾款交給原告，雙方握手言和。

 

    法官認為：在辦理涉及親屬之間的民間糾紛時，在案件定性上不能局限于案件表面，應多方面考慮案件當事人之間的關系、案件在當地的影響等。如本案，這是一起簡單的農村建房施工合同糾紛，但根據家庭糾紛類案件的處理原則，辦案法官就需要更慎重、耐心、細致地審理，雖然辛苦，但更能體現法官司法為民。