公交車車主捆綁經(jīng)營惹糾紛法官打出“友情牌”圓滿調解 

原告鄒某訴被告令狐某某、姚某不當?shù)美�糾紛一案訴至興仁縣人民法院后，承辦法官打出“友情牌”圓滿調解，雙方當事人達成一致意見，冰釋前嫌。

原告鄒某與二被告以及案外人羅某、鄧某均是興仁縣公交車車主，五家于2009年口頭約定五輛公交車捆綁經(jīng)營、統(tǒng)一收支、統(tǒng)一分紅、共擔風險。2010年2月20日，原告鄒某的公交車被駕駛員駕駛至普安縣運輸客人，被普安縣運管所以跨區(qū)經(jīng)營為由處罰車主，原告鄒某為此支付罰款30000元，并支付了客人的運輸費、食宿費5000元，為此損失共計35000元。二案外人羅某、鄧某在事情發(fā)生后，已經(jīng)分別支付給原告鄒某各自應承擔的五分之一即7000元。原告鄒某認為五車主約定共擔風險，且二被告的家屬均知道到普安縣運輸客人一事，故損失應由五家共同承擔。二被告認為原告鄒某的駕駛員私自跨區(qū)經(jīng)營造成的損失不應由其共同承擔，被告令狐某某、姚某在分別支付了的2000元和4000元后，拒絕支付余款。故原告訴至法院。

法院經(jīng)過開庭審理后，認為此案通過調解更有利于解決糾紛，化解雙方矛盾。在興仁縣公交公司的配合下，法官通過耐心細致的給雙方當事人釋明法律的適用，明確雙方的是非責任后，打出“友情牌”，原、被告最終雙方達成一致意見。二被告自愿一次性支付原告鄒某的墊付款5300元（含已經(jīng)支付的的部分）。雙方當事人調解成功后，法院建議興仁縣公交公司進一步規(guī)范公交車車主的捆綁經(jīng)營行為，避免糾紛的產(chǎn)生。（楊修鸞）