亮點黔西南訊 近日，黔西南州望謨縣法院依法審結了一起教育機構責任糾紛案。由于被告某中心小學因未盡到職責范圍內的相關義務，因此承擔與其過錯相應的賠償責任；由于楊某為無民事行為能力人，因此其侵權行為應由其監(jiān)護承擔賠償責任。

    張某與楊某系某中心小學學生。2012年9月26日14時20分許，楊某從教學樓樓梯扶手滑下時，將張某撞倒在地。經(jīng)醫(yī)院診斷，張某左肱骨外上骨撕裂性骨折。張某監(jiān)護人認為，楊某對此事故負有主要責任，應承擔賠償責任；某中心小學因管理不力，也應承擔相應的賠償責任。遂將楊某及某中心小學訴至法院，請求二被告賠償原告張某的醫(yī)療費，以及因原告住院而造成其監(jiān)護人的各種損失共計5000元。

    案件審理過程中，經(jīng)法院查明，在張某摔傷的事故中，楊某與某中心小學均存在一定過錯。《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。第四十條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學�；蛘咂渌�教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。本案中，由于楊某為無民事行為能力人，因此楊某的侵權行為應由其監(jiān)護承擔責任；由于被告某中心小學未盡到職責范圍內的相關義務，因此應承擔過錯的補充賠償責任。經(jīng)承辦法官對相關法律法規(guī)向雙方當事人進行釋明后，被告某中心小學自愿補充賠償原告3500元。被告楊某的監(jiān)護人自愿賠償原告1500元。(韋臘梅報道)